La CUP denuncia que la decisió del govern de no presentar un recurs a la sentència del Tribunal de Cuentas està motivada per raons polítiques
La CUP considera que l’acord pres al Consell d’Administració de Reus Serveis Municipals de divendres passat, en el que es va decidir de recórrer només la sentència del Tribunal de Cuentas sobre el Cas Shirota en referència als costos judicials, es basa en una estratègia política dels interessos del govern, en lloc dels interessos de l’Ajuntament.
La CUP va demanar al passat Consell d’Administració de RSM (INNOVA) que es votés l’opció de recórrer la sentència del Tribunal de Cuentals del Cas Shirota tal i com recomanava l’informe de viabilitat presentat pel propi advocat de l’Ajuntament. Tanmateix, el conjunt de forces polítiques van optar per seguir les conclusions de l’estudi de viabilitat elaborat pel bufet d’advocats de Roca i Junyent.
La formació ja va denunciar abans de la celebració d’aquest consell d’administració, que l’informe elaborat per Roca i Junyent no comptava amb tota la informació necessària i no tenia en compte diferents aspectes del Cas, que sí que contemplava l’informe del propi advocat de l’Ajuntament en aquest cas.
Per aquest motiu, el regidor de la CUP Edgar Fernández, considera que “la decisió presa al consell d’administració no es fonamenta en criteris jurídics, sinó que tot fa pensar que l’informe demanat a Roca i Junyent sigui la justificació que necessitava el govern per legitimar els seus interessos partidistes”.
És més, Fernández s’ha preguntat, “com pot ser que un dels motius per no presentar el recurs sigui els costos judicials, quan precisament el recurs que es presentarà només es centra en aquesta qüestió?”. I, també ha qüestionat retòricament “si l’Ajuntament no té confiança amb el criteri del seu advocat, i fa cas d’un extern que no ha participat durant el procediment, perquè manté aquest advocat com al seu representant?”.
Per tots aquest motius, Marta Llorens, considera que “divendres vam assistir a un nou cas en el que el govern prioritza els seus interessos polítics per sobre dels interessos de la ciutat. I, això és així, perquè com hem dit i tornem a repetir, l’informe del propi advocat de RSM és més que concloent, mentre que l’informe del bufet extern parteix de deficiències clares en l’anàlisi del procediment judicial i, especialment, d’un estudi sobre el cas que s’està jutjant”.
Amb tot, la regidora “mostra la preocupació per aquesta estratègia del govern i ens preguntem si aquesta estratègia ha estat pactada amb les forces polítiques amb les que governa i/o amb les que estan a l’oposició, però són afectades directes per aquests procediments judicials”.
Per això, Llorens ha dit que la CUP “es reafirma en la necessitat que seguim treballant des de la vessant judicial per arribar fins al final amb el Cas INNOVA i totes les seves derivades, tot i els obstacles que ens estem trobant per part de l’Ajuntament, en tots i cadascun d’aquests procediments”.
Candidatura d’Unitat Popular de Reus,
29 de maig de 2017
Comments are closed.